YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2861
KARAR NO : 2014/36794
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/318449
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2009/524 (E) ve 2009/1661 (K)
SUÇLAR : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5320 sayılı Kanunun geçici 6/6 maddesi uyarınca tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame ve mahkemenin kabulüne göre; üç sanığın birlikte, katılana “burada ev yaptırırsanız, sizi burada barındırmayız, dirlik verdirmeyiz, gerekirse sizi burada yakarız, evinizi ateşe veririz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında, “duruşmadaki iyi hali” olumlu değerlendirilerek TCK’nın 62. ve “sanığın kişiliği” dikkate alınarak TCK’nın 50. maddeleri uygulanmasına rağmen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, şikayetin devam ediyor olması” biçimindeki kanuni olmayan ve takdiri indirim ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar S.. B.. ve N.. B.. müdafii ve sanık H.. B..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.