YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10176
KARAR NO : 2014/36454
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/94288
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2008/726 (E) ve 2010/660 (K)
SUÇLAR : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanıklar hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden cezalarda artırım yapılarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK’nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı ve yargılamaya konu hakaret suçlarından dolayı dosyaya yansıyan maddi zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate ulaşılarak cezaları ertelenen sanıklar hakkında, “şartların oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezaları kısa süreli olmamasına karşın, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar Ş.. Y.. ile F.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.