YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20154
KARAR NO : 2014/26808
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/130864
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/465 (E) ve 2011/873 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 14.03.2011 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı bina statiğini etkileyip etkilemediği hususunda mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp tutanak tanıkları yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Ç.. B.. lehine maktu vekalet ücreti yerine duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3) Adli para cezası taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.