YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23676
KARAR NO : 2014/30010
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/71295
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2008/1577 (E) ve 2012/1412 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın “ruhsatsız ve kaçak yapılan suça konu binanın bulunduğu arazinin kendisine ait olduğunu, ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit H.. A.. ile anlaştıktıkları” yönündeki savunması, tapu kaydı ve inşaat sözleşmesi ile doğrulandığından bahisle anılan kişi hakkında imar kirliliğine neden olma eyleminden suç duyurusunda bulunulması karşısında, yapılacak soruşturma sonucu beklenerek, açılması halinde CMK’nın 8 ve 11. maddeleri gereğince delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.