YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20285
KARAR NO : 2014/25412
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/149361
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2012/93 (E) ve 2012/365 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde bina kavramının, “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır” biçiminde tanımlanması, 21. maddesinde de diğer yapılarla birlikte binaların da ruhsata tabi kılınması, öte yandan tespit tutanağı ve iddianameye göre zemin kattaki lokanta olarak kullanılan mağaza önünün yaklaşık 8,50 x 4,70= 39,95 m2 ebadında, 2,80 m yüksekliğinde pvc doğrama ve cam ile kapatılarak kullanım alanına dahil edildiği, projeye aykırı olarak bina taban alanı dışında yeni ve fazladan alan kazanıldığı, bina çekme mesafesinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle söz konusu yapının bina vasfında sayılıp sayılmayacağının değerlendirilmesi yerine salt pimapen ve cam yapının TCK’nın 184 maddesi kapsamında inşaat sayılmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.