YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20724
KARAR NO : 2014/24679
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/102332
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2010/410 (E) ve 2012/126 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10/02/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 27/01/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın, suça konu binanın birinci katındaki dükkanda izinsiz tadilat yaparak meskene dönüştürme biçimindeki eyleminde, mevcut binaya inşaat alanını artırıcı herhangi bir ilave yapılmadığı ve taşıyıcı sisteme müdahale edilmediği için bina yapma niteliğinde bulunmayıp, mevcut binanın tadilatı ve tamiratı şeklinde olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığı, projeye aykırılık oluşturan eylemin, 3194 sayılı Kanunun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirip gerektirmediği tartışılıp değerlendirilmeden gerektirdiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.