YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24474
KARAR NO : 2014/30383
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/98704
MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2011/116 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek dava konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-İddianameye konu binanın ön kısmında yapılan iki odadan oluşan çıkmanın ve özellikle sonradan yapılan çatı katının yapım tarihinin tespiti açısından, tutanak tanıkları ve civar komşuların tanık olarak dinlenmesi, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, yapıma ilişkin malzeme ve hizmet alımını belgeleyen fatura ve benzeri bir evrak olup olmadığının araştırılması, çatı katı dahil binanın tüm katlarına ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ile numarataj belgesi ve emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması, belediyeden varsa hava fotoğrafları temin edilerek davaya konu bölümlerin uzmanınca incelenmesinin sağlanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
3-Kabule göre;
TCK’nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, bu tarihten önce yapılan inşai faaliyetlerin suç oluşturmayacağı ve CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince yüklenen fiilin meydana geldiği tarihte kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dava zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İ.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.