YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31738
KARAR NO : 2014/30625
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/219525
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/1096 esas 2013/199 karar numarası ile görülen dava sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi karşısında, farklı davalara konu 08.11.2007 ve 25.02.2008 tarihli yapı tatil tutanakları incelenip tutanaklardaki inşaat seviyelerinin farklı olup olmadığı ve ilk iddianame ile hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tespit edilmesi, zincirleme suçun koşulları bulunduğu takdirde, önceki temel ceza miktarı üzerinden, “zincirleme suç” hükümlerine göre yapılacak artırım kadar temel cezaya hükmedilmesi, ilk iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra yeni suçun işlendiği kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.