YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2398
KARAR NO : 2014/4557
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2014/33293
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2008/113 Esas, 2009/346 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, hakaret, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık R.. Y.. müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebi ile sanık O.. Y.. müdafiinin 16/12/2009 günü yüzüne karşı kasten yaralama suçundan verilen beraet hükmünü CMUK’nın 310. maddesinde yer alan 1 haftalık yasal süreden sonra 24/12/2012 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİNE, temyiz başvurularının kapsamına göre incelemenin A.. B..nın ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar Recep ve Mehmet müdafiilerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan sanık M.. Ö.. hakkında açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar R.. Y.. ve M.. Ö.. hakkında ihaleye fesat karıştırma ve sanık R.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, hakaret fiilinin TCK’nın 235/2-c maddesindeki hukuka aykırı davranışlar ibaresi nedeniyle bağlantılı olarak tartışılmasının zorunlu olduğu, A.. B..nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için A.. B..nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle aynı Yasanın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve müşteki A.. B.. temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.