YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33318
KARAR NO : 2014/31233
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/320929
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/878 (E) ve 2012/954 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar Kanununun 5. maddesinde “Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanması, K.. B.. 24.02.2010 günü yazısında, dava konusu yerine Belediye sınırları içinde olduğunun bildirilmesi ve 16.07.2012 tarihli olay yeri tutanağı ile ekindeki fotoğraflardan inşaatın bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.