YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5538
KARAR NO : 2014/35369
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/16807
MAHKEMESİ : Ödemiş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2009/907 (E) ve 2010/958 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hüküm kurulurken TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılacağının bildirilmesine rağmen, indirim yapılarak 2 ay 7 gün üzerinden adli para cezasının belirlendiği, buna bağlı olarak da maddi hata sonucu adli para cezasının kesinlik sınırı içinde kaldığının anlaşılması karşısında, temyiz edenin sıfatı ve temyizin içeriği dikkate alınarak, hükmün temyiz kapsamı içinde kaldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, muhtar olan katılana seçimlerde oy vermediği için kendisine mahtarlıkça yardım edilmediğini düşünerek hakaret etmesi biçimindeki eylemin, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK’nın 43/2. maddesi uygulanırken, artırım yapılacağının bildirilmesine rağmen, maddi hata sonucu indirim yapılarak, gün adli para cezasının 2 ay 7 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık R.. K.. ve katılan H.. K.. vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.