YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3615
KARAR NO : 2014/35468
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/343521
MAHKEMESİ : Düzce(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2009
NUMARASI : 2008/619 (E) ve 2009/509 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık. B..’nin tüm sanıkların tehdit ve hakaret ettikleri, tanık M..’nin sanıklar R.. ve A..’nin tehdit ve hakaret ettikleri, tanık A..’ün ise sanık A..’nin tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesi ve katılan beyanlarının bu biçimde nisbeten doğrulanması karşısında, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde beyanlara niçin itibar edilmediği yöntemince tartışılmadan “dosya kapsamındaki tüm deliller” denilmek suretiyle TCK’nın 193/2. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZUL,MASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.