YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8264
KARAR NO : 2014/12050
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Esas No : 2013/8264
Karar No : 2014/12050
Tebliğname No : 5 – 2012/267133
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2007/738 Esas, 2009/532 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve “başvuru şeklinin” açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, ilgili kararda ise “başvuru süresinin başlangıcı ve şekli gösterilmeyerek” usul hükümlerine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 43/2, 125/4 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.