YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15122
KARAR NO : 2014/33254
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/68180
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/530 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık Z.. K.. hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Z.. K..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık Ö.. G..’ün hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Z.. K..’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık N. G. hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçe kısmında, sanık N. G.’in, Z.. K..’ın dükkanında kendisine vurduğu belirtilmesine karşın, hüküm esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm fıkrasında sanık N.. G..’ün, katılan Z.. K..’ı yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verilerek, hüküm fıkrası ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulup, hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve katılan Z.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.