YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1147
KARAR NO : 2014/4869
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/336740
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2010
NUMARASI : 2010/16 Esas, 2010/49 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulup kimlik sorguları yapılmak istenen sanık ve arkadaşının, görevlilerce sorgulama işlemi tamamlanıncaya kadar beklemeleri ihtar edilmesine rağmen oradan uzaklaşmak istedikleri, bu esnada çıkan tartışmada sanığın kendilerine engel olmak isteyen katılan polis memuru M.. S..’yı yumrukla darp ettiği, yaşanan bu olay sırasında sanığın da basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek biçimde yaralandığı, gerek sanığın gerekse hakkındaki beraet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen arkadaşı Hasan’ın aşamalardaki anlatımlarında, görevlilerin kendilerine “lan, şerefsiz” biçiminde ifadeler kullanıp sinkaflı sözlerle küfür ettiklerini, biber gazı sıkıp darpta bulunduklarını, bunun sonucunda da Erdal’ın raporda belirtildiği şekilde yaralandığını belirtmeleri karşısında olayın gelişimi ve doktor raporundaki bulgular da dikkate alınarak sanık yararına TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ne şekilde maddi ve manevi bir zararın meydana geldiği tartışılıp karar yerinde gösterilmeden, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları ve sabıka durumu gözetilerek hakkında takdiri indirim hükmü uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası suçun işleniş biçimine göre alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim süresinin herhangi bir yasal gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olarak en üst sınırdan tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.