YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38189
KARAR NO : 2014/33764
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/90314
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/297 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Yargıtay 6.Ceza Dairesi üyelerine gıyapta hakaret eylemine ilişkin yargılamanın genel hükümlere tabi olduğu ve davanın sulh ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği, 2802 sayılı Kanunun 76/son maddesinin, hakim ve savcıların disiplin soruşturmasını gerektiren eylemlerine ilişkin yöntemi gösterdiği dikkate alınmadan, Yargıtay 6.Ceza Dairesi üyelerine hakaret eyleminin iftira suçuna uyduğunun kabulü ile 2802 sayılı kanunun 76/son maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı gereğince, duruşmada suçun niteliğinin de değişmediği gözetilmeden, CMK’nın 4/1 maddesine aykırı olarak yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. B..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.