YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3074
KARAR NO : 2014/7394
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/216335
MAHKEMESİ : Derik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2010/129 Esas, 2012/164 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama aşamasında, usulüne uygun katılma talepleri hakkında karar verilmeyen ve vekilleri tarafından sunulan 18/06/2012 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz eden S.. S.. ve Ö.. S..’in CMK’nın 237/2. maddesine göre katılma taleplerinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Derik ilçesi …köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın; katılanların, sertifikalı tohum kullanımı desteğinden yararlanmak üzere hazırladıkları evrakları keyfi olarak imzalamayarak görevini kötüye kullandığı iddiası ile cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; ekilen tohumun sertifikalı olmaması nedeniyle evrakların imzalanmadığı yönündeki savunma karşısında, katılanlarca dosya arasına sunulan faturalarla ilgili olarak Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığının 06/05/2010 tarihli cevabi yazılarında katılan S.. S.. adına düzenlenen 129911 seri numaralı faturanın kayıtlarda mevcut olduğu bildirildiği halde katılan Ö.. S.. adına düzenlenen 129912 seri numaralı fatura için bu hususta herhangi bir bilgi verilmediği, … Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünün 17/04/2012 tarihli cevabi yazısında katılanların 2010 yılı için sertifikalı tohum kullanımı desteğinden yararlanmak üzere başvuruda bulunmadıkları bildirildiği halde katılanlar ve vekilinin belgelerde muhtarın imza ve kaşesi bulunmadığından evraklarının işleme konulmadığını iddia ettikleri nazara alınarak;
Katılan Ö.. S.. adına düzenlenen faturanın doğruluğunun araştırılmasından, Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden muhtarın sertifikalı tohum kullanımı desteğinden yararlanma işlemlerine katılma usulünün sorulmasından, ayrıca imza ve kaşe eksikliği nedeniyle katılanların evraklarının işleme konulmaması gibi bir durumun olup olmadığı hususunda detaylı bilgi istenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.