YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2709
KARAR NO : 2014/7358
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Tebliğname No : 5 – 2013/23902
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/387 Esas, 2012/205 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazine vekilinin 09/01/2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suçla sınırlı olarak Hazinenin davaya katılmasına, sanığa yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Şekerbank T.A.Ş’ın katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ihaleye fesat karıştırma suçundan Hazine vekilinin, özel belgede sahtecilik suçundan ise Ş.. T.. vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Kulp Devlet Hastanesi Baştabipliği’nce kalorifer yakıtı alımı için 05/01/2011 tarihinde yapılan ihaleye … Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi adına katılan sanık tarafından sözleşme öncesi ihale komisyonuna verilen 19/01/2011 tarih ve 854236 sayılı kati teminat mektubunun teyidi için Şekerbank T.A.Ş Diyarbakır Şubesine yazı yazıldığı, gelen yazı cevabında bankaca böyle bir teminat mektubu verilmediğinin bildirildiği, döküman teslim tutanağında da bahse konu teminat mektubunun teslimine ilişkin sanığın isim ve imzasının bulunduğu anlaşılmakla, yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Şekerbank T.A.Ş vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.