YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1429
KARAR NO : 2014/6060
KARAR TARİHİ : 03.06.2014
Tebliğname No : 5 – 2012/217051
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2010/99 Esas, 2012/87 Karar
SUÇ : Rüşvet almak ve vermek
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık M.. Y.. müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet almak ve vermek suçlarından zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 19/09/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin ve CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne; sanıklar B.. A.. ve Y.. A.. haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılan Hazine vekilinin bunlara ilişkin temyiz isteklerinin CMK’nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği dikkate alınarak temyiz incelemesinin diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet ve beraet hükümleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının zarar göreni olan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.