YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4943
KARAR NO : 2014/9741
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/110826
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2010
NUMARASI : 2007/1536 Esas, 2010/527 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukat olarak görev yapan katılan Ş.. C..’ın alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle icra memuru müşteki C.. D..’le birlikte olay günü sanığın işyerine haciz yapmak üzere geldiği, sanığın haciz tutanağını tuttuğu esnada müştekiye “sen tutanak tutamazsın, böyle bir şey yazamazsın” diyerek bağırması üzerine katılanın kendisini uyardığı, ancak bu kez “sen kim oluyorsun, şerefsiz, seni pencereden atar öldürürüm, buradan çık defol git” diyerek katılanı boğazından tutup itmek suretiyle yaraladığı ve eline aldığı taşla “taşla kafanı ezerim, defol git” diyerek eylemlerine devam ettiği biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda; sanığın tehdit ve basit şekilde kasten yaralama fiillerinin yargı görevi yapan avukat ve icra memuruna görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu, sanık hakkında sadece TCK’nın 265/2-4, 43/2, 125/3-a maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Hakaret suçu alenen işlendiği halde sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin herhangi bir yasal gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olarak en üst sınırdan tayini,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.