YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/729
KARAR NO : 2014/4166
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/143992
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2010/162 Esas, 2012/48 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TREDAŞ’a yazı yazılarak Bıldır Köyü tüzel kişiliğine ait elektrik aboneliği için 2004-2008 yılları arasında ne kadar borç tahakkuk ettirildiği, bu borçtan ne kadarının ödendiği, kalan borç miktarının ne olduğu hususlarının net biçimde tespit edilmesinden, ayrıca sanığın savunmasında 3.500 TL’yi köprü yapımında 4 menfez açılması için kullanıldığı hususunun yer alması karşısında bu hususa ilişkin varsa belgelerin ve ödeme yapılan kişilerin ad ve adreslerinin sorularak ilgililerin dinlenmesinden, gerektiğinde mahallinde bu hususun tespiti bakımından bilirkişi refakatinde keşif yapılarak akabinde dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile bu dönemdeki köyün tüm gelir ve giderlerinin incelenmesi suretiyle sanığın üzerinde köye ait para kalıp kalmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenilen zimmet suçunun TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece muhtarlıktan dolayı kendisine verilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.