YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1371
KARAR NO : 2014/5725
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/153610
MAHKEMESİ : Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2009/207 Esas, 2011/172 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Pozantı M-Tipi Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıkların, B-10 koğuşunda ortaya çıkan olağan dışı hareketliliğe duyarsız kalarak gerekli kontrol ve denetim yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, bunun sonucunda da koğuşta tutuklu bulunan Y.. A..’ün aynı koğuşta kalan diğer on üç tutuklu çocuk tarafından öldürüldüğü, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılamada; öncelikle Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/376 Esas sayılı dosyasının onaylı örneklerinin dosya arasına getirilmesi, yargılama sonucunda mahkum olmayan suça sürüklenen çocukların Ağır Ceza Mahkemesinde verdikleri koğuşta mümessil olarak seçilen Hamza isimli mahkumun sözünün geçtiğine, bu şahsın yaptığı eylemlerden Kurum çalışanlarının haberi olmasına rağmen müdahale etmediklerine dair ifadeleri de hatırlatılarak ayrıntılı beyanlarının alınması, maktül Yasin’in otopsi raporunda vücudunda bir çok morluk bulunduğunun ve kesin ölüm nedenlerinin arasında künt toranks travmasına bağlı seri kot kırıkları ile birlikte akciğer yaralanması bulunduğunun belirtilmesi karşısında olaydan önce bir süre dövüldüğü hususuyla, dosya arasında bulunan 29/03/2012 tarihli “Politika” isimli gazetenin 6. sayfasında “ölen çocuğun dövüldüğü gece bir gardiyanın koğuşun mazgalını açarak ses çıkarmamalarını istediğine ve gardiyanların cezaevinde olan tüm bu işkencelerden haberlerinin olduğuna” yer verilen Ö.Ç. isimli mahkumun anlatımı göz önüne alınıp mümkün olması halinde bu kişinin tespitiyle ölüm olayının meydana geldiği koğuşun yakınında bulunan diğer koğuşlarda bulunan tutuklu ve hükümlülerin olay gecesi
.herhangi bir gürültü duyup duymadıklarına ve bir infaz koruma memurunun kendilerinden ses çıkarmamalarını isteyip istemediğine dair beyanları alındıktan sonra tüm dosya kapsamından sanıkların koğuş mümessili şeklinde bir uygulama yapıp yapmadıkları, cezaevine yeni gelen mahkumlara bu şahısların sözünden çıkmamaları konusunda ikazlarda bulunup bulunmadıkları, bu şekilde seçtikleri kişilere ayrıcalık sağlayıp eylemlerine sessiz kalıp kalmadıkları hususları üzerinde de durularak oluşacak sonuca göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.