YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13857
KARAR NO : 2014/3877
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/321890
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/55 Esas, 2012/186 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın TCK’nın 53/1-d madde ve fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmemesi ve buna dair kanun maddesinin gösterilmemesi,
Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 7 nolu paragrafın çıkartılıp yerine “suçun TCK’nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere 2 yıl 1 ay süre ile bu hak ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına” cümlesinin ve “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.