YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1203
KARAR NO : 2014/12192
KARAR TARİHİ : 10.11.2014
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/307-2013/804
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağın tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne, kiralananın tahliyesine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı alacaklı, 18.06.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2008 yılı Temmuz ayı ile 2009 yılı Temmuz ayı arası toplam 12.372 TL kira alacağı ve KDV’sinin tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davacının dayandığı taslak halindeki ve davalı tarafça kabul edilmeyen 29.04.2007 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığı, taraflar arasındaki 29.04.2004 tarihli ve üç yıl süreli sözleşmenin ise halen geçerli bulunduğu kabul edilerek 8.712 TL kira alacağı ve bunun KDV’si üzerinden davalının itirazının iptaline karar verilmesine, alacağın likit ve hesapedilebilir olmasına göre kabul edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yazılı gerekçeyle icra inkar tazminatına talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi