YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13158
KARAR NO : 2014/13823
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/645-2013/1525

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davacı vekili 06.11.2013 günlü duruşmada davadan feragat edildiğini beyan etmiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğine ve bu sebeple davanın reddine karar verildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi içeriğine göre davalı yararına vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm vekalet ücretine yönelik olarak bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.