YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13926
KARAR NO : 2014/2595
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : 7 – 2012/97742
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/833 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi gereince kısa süreli hapis cezası kapsamında kaldığı gözetilmeden, anılan cezanın kısa süreli hapis olmadığı denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. Y..’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Mahkum olan ve temyize gelmeyen sanık M.. Ş..’in kaçak çay getireceği ihbarı üzerine yol üzerinde tertibat alıp sanığa ait aracı bekleyen güvenlik görevlilerini uzaktan gören şoförün aracı kaçırdığı, aracın daha sonra terk edilmiş halde kaçak çay yüklü olarak bulunduğu anlaşılmıştır.
Güvenlik görevlileri kaçan araçta şoför dahil herhangi bir kimseyi görmemişlerdir. Aracın sahibi olan sanık Mehmet çayların kendisi tarafından taşındığını, görevlileri görünce kaçtığını ifade etmiştir. Diğer sanık Mahmut’un araç camının iç yüzünde sağ el başparmak izi bulunmuştur.
Sanık savunmasında suçlamaya kabul etmediğini arkadaşı olan diğer sanıktan bazen aracını ödünç aldığını söylemiştir.
Sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için yeterli ve inandırıcı deliller mevcut değildir. Beraati ve değişik bu gerekçe ile bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.