Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2013/19162 E. 2014/17884 K. 27.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19162
KARAR NO : 2014/17884
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

Tebliğname No : 7 – 2013/85145
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/127 (E) ve 2012/151 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-1 bendine muhalefet edilmesi,
3-Bilirkişinin, dava konusu eşyanın nakil vasıtasının arka koltukları sökülmek suretiyle taşındığı, aracın ağırlıklı bölümünü kapladığı ve nakil vasıtasının eşyanın taşınmasına tahsis edildiği yönünde mütalaada bulunmuş olması da gözetilerek, araç ilgilileri olan Ubeydullah Taşer ve 03.09.2010 tarihli satış sözleşmesine göre aracı satın alan Dilaver Çelik isimli şahısların adresleri araştırılıp beyanına başvurulup, diğer deliller de birlikte değerlendirilmek suretiyle, nakil vasıtası hakkında bir karar verilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile iade kararı verilmesi,
4-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
5-TCK53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/10/2014 karar verildi.