YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21253
KARAR NO : 2014/178
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/791-2013/748

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takip nedeniyle İcra Mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın gayrimenkulün aynına ilişkin olması nedeniyle kesinleşmeden takibe konulamayacağını ve faizin fazla olduğunu açıklayarak takibin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin alacaklıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetin reddine, icra emrinde talep edilen 6835.10 TL işlemiş faizin ise 6209.14 TL olarak düzeltilmesine, yargılama giderlerinin şikayetçi borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlunun icra takibinde alacaklı tarafından fazla faiz talep edildiği yönündeki itirazı incelenerek, sonuçta da bu itiraz kabul edilmiş olmakla borçlunun itiraz nedenlerinin kısmen kabul kısmen reddedilmiş bulunması haline göre; Mahkemece, borçlu yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği için lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.