YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17207
KARAR NO : 2014/4898
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/63304
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2007/171 (E) ve 2009/120 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın şikayetçiye ait kartı bankamatik cihazına sıkışmasını sağla- yarak ele geçirmesinden sonra para çekmeye teşebbüs edip etmediği hususu muhatap bankadan sorularak ATM’den para çekilmeye çalışılmadığının tespiti halinde eylemin sadece hırsızlık suçunu oluşturucağı, aksi halde hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçlarının oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla anılan yasanın 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.