YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1688
KARAR NO : 2014/9533
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/164627
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2012/204 (E) ve 2012/778 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, fazla cezaya hükmolunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ”sanığın geçmişteki hali, sabıkalı oluşuna binaen CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.