YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2203
KARAR NO : 2014/9985
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/52424
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2010
NUMARASI : 2009/72 (E) ve 2010/417 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın 29.09.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde, şikayetçinin zararını eşlerinden birine tam olarak ödediğini beyan etmesi karşısında, şikayetçinin eşinin açık kimliği tesbit olunarak, tanık olarak dinlenmesi ve sanık hakkında TCK.nun 168/1-2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tar- tışılması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.