YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20080
KARAR NO : 2014/10131
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/242408
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2008/215 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Bilişim suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiye ait nüfus cüzdanı kullanılarak elde edilen sahte oluşturulmuş kredi kartı ile 14.03.2007 tarihinde Ö..-S.. iletişim isimli işyerinden 500 TL tutarında harcama yapıldığının anlaşılması, müştekinin ”….. başka bankalardan da benim adıma kredi kartı alınmış……” yönündeki beyanı ile sanığın ”….benim resmimi E.. T.. kullanmış olabilir….” yönündeki savunması ve kart teslim zabıt defteri ve kredi kartı sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olmadığına ilişkin bilirkişi raporları karşısında, E.. T.. ile Ö..-S.. isimli işyeri sahibi tanık olarak dinlenip, 500 TL meblağlı alışverişin imza ile yapıldığının tespiti halinde slip aslı üzerinde imza incelemesi yaptırılıp, gerek- tiğinde sanığın ifadesinde adı geçen E.. T..’in imza örnekleri temin edilip imza incelemesine teşkil edecek belgelerdeki imzaların E.. T..’e ait olup olmadığı da saptanıp, ayrıca şikayetçiye ait kimlik kullanılarak başka bankalardan da sahte kredi kartı çıkarılmasına ilişkin soruşturmalar bulunup bulunmadığı tespit edilerek bu davayı ilgi- lendiren belge örnekleri dosya arasına alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurul- ması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.