YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6211
KARAR NO : 2014/5513
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 9 – 2011/176201
MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2009/313 (E) ve 2011/55 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında dava açıldığında, yapılan yargılama sonunda suçun sabit olmaması veya eylemin suç oluşturmaması halinde beraat kararı verilmesi, suçun sabit fakat sanığın kusur yeteneğinin bulunmaması durumunda TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca ”ceza veril- mesine yer olmadığına” karar verilerek çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolun- malıdır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 29.05.2008 tarihli iddiana- mede; ”……….böylelikle şüphelinin taksirle genel güvenliği tehlikeye soktuğu iddia, mağdur beyanları, şüphelinin savunması ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ise de,………..farik ve mümeyyiz olmadığı görülmekle,
Şüphelinin yargılamasının 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre yapılarak, şüphelinin farik ve mümeyyiz olmaması nedeniyle TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek şüpheli hakkında mahkemenizce gerekli görüldüğü takdirde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 ve 20. maddelerindeki koruyucu ve destekleyici tedbirler ile adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi……..” talep olunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede suçun sabit olduğu ancak, kusur yeteneği bulunmadığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, koruyucu ve destekleyici tedbirler uygulanması talep edilmiş olmakla CMK.- nun 225. maddesi uyarınca iddianame kapsamı dışına çıkılarak yargılama yapılamayaca- ğından ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianame içeriğinden yargılama yapılıp sonucuna göre suçun sabit olup olmadığının araştırılmasını engelleyecek biçimde ifadele- rin yer almış olması karşısında, öncelikle bu husus üzerinde durularak yargılama yapılma- sını sağlayacak şekilde dava açılmasının sağlanması ve sonucunda yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iddianame kapsamı dışına çıkılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.