YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/449
KARAR NO : 2014/1988
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/6502
MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2010
NUMARASI : 2010/16 (E) ve 2010/272 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın sanığa Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında Didim Sulh Ceza Mahkemesine TCK.nun 155/1. madde- sinden dava açıldığı, mahkeme hakimi tarafından sanığın sorgusu yapılmadan eylemin daha ağır nitelikteki TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimali ve delil değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesince yapılması gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı veren hakimin asliye ceza mahkemesindeki 2. oturuma çıkarak sanığın sorgusunu yaptığı, sonraki oturumda hakimin CMK.nun 23/1. maddesi uyarınca davadan çekinme kararı vererek, davaya bakmaya başka bir hakim görevlendirilmesi için Söke Ağır Ceza Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verdiği, ilgili mahkeme tarafından dosyaya bakma görevinin aynı yerdeki diğer asliye ceza mahkemesine verildiği, sanığın duruşmaya çağrılması üzerine gelmemesi nedeniyle sorgusu yapılmadan hüküm kurulduğu olayda; alt dereceli mahkemede suçun niteliği gerekçesiyle görevsizlik kararı veren hakimin üst dereceli mahkemede sanığın sorgusunu yaparak davadan çekinmesinden sonra yeni görevlendirilen mahkeme hakiminin sanığın yeniden sorgusunu yapmadan hüküm kurması suretiyle CMK.nun 23 ve devamı maddelere muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeden bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.