YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9015
KARAR NO : 2014/1917
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Tebliğname No : 9 – 2012/45590
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2007/180 (E) ve 2008/194 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık G.. D.. hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

E.olan sanığın babası olan Z.. D..’in kararı temyiz etme hakkı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II-Sanıklar E.. A.. ve T.. N.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanık T.. D..’in evinde arama sırasında bulunan ve yaşının kü- çük olmasından dolayı çocuk bürosunca hakkında işlem yapılan C.. D..’e ilişkin dava açılıp açılmadığı ve açıldı ise, adı geçen dosya getirtilip incelenerek sonuçlanmamış ise dosyalar birleştirilerek, sonuçlanmış ise, bu dosya içine konulup deliller birlikte değerlen- dirilerek,

2- Açık kimlikleri belli olmayan ve haklarındaki evrak tefrik edilerek 2007/40433 soruşturma sayısı ile daimi arama bürosuna gönderilen H.., Ö.. ve S.. isimli şahıslar hakkındaki hazırlık evrakının neticesi araştırılarak,

3- Değişik illerde sahte para ile yakalanmalarından dolayı haklarında
hazırlık soruşturmasına ilişkin evrak düzenlenerek, sanık T..ın evinde ele geçen suça konu sahte paralarla aynı seri numaralarını taşımalarından dolayı dosya içine konulan hazırlık soruşturma evraklarındaki parada sahtecilik suçundan yakalanan şahıslara CMK.- nun 48. maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak, sanıklarla sahte para hususunda bir irtibat- larının bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

4- Sanıkların birlikte yargılandıkları T.. D.., H.. K.., S.- m.Ka.., M.. T.., H.. Ö.., Z..Z.. K.. N.., S.. Ö.. ve İ.. A.. haklarındaki hükümlerin Dairemizce 14.06.2011 tarih ve 2011/3575 – 2011/4817 esas karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ancak; dosya getirtilip gerektiğinde birleştirilerek, karar kesinleşmiş ise incelenerek bu davayı ilgilendiren ve bozma sonrası dosyaya konulan delillerin ve kararın onaylı örneklerinin alınılıp sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.