YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/62
KARAR NO : 2014/10386
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/173406
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2013/27 (E) ve 2013/717 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerin- de görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin kısa kararın açıklandığı 5.4.2013 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK.nun 50/1 madde ve fıkra- sındaki adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevirme hükmüyle, TCK.nun 51. maddesindeki erteleme hükmünü de kapsadığı halde, bu hususlarda bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irde- lenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ”sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.