YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2229
KARAR NO : 2014/13399
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/108166
MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2009/197 (E) ve 2009/247 (K)
SEVK : Nitelikli dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; tanık sıfatı ile dinlenilen R.. K.. ve H.. K.., müteveffa A.. E..’nu huzurevinde ziyarete gittiklerinde kendilerine müteveffanın bankamatik kartının sanıkta olduğunu ve satılan taşınmazlarının paralarını da sanık tarafından alındığını ve kendine vermediğini söylediğini beyan etmelerine göre; mevcut taşınmazların satım kayıtlarına göre müteveffadan taşınmazları 20.09.2006 tarihinde satın alan H.. A.. ve S.. T..’nin tanık sıfatı ile dinlenerek satın aldıkları taşınmazların satın alma işlemlerinde sanığın bulunup bulunmadığının ve satım bedelini ödeme konusunda sanığa ödeme yapıp yapmadıklarının sorulması ve suça konu kartla müteveaffanın ölümünden sonra çekilen maaşların çekildiği ATM’lerde kamera olup olmadığı araştırılarak var ise parayı çeken şahsın buradan tespitine çalışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.