YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16765
KARAR NO : 2014/31104
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/346002
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; davaya konu kaçak elektriğin kullanıldığı tarımsal sulama tesisinin, sanığın oğlu M.. Ş.. tarafından kullanıldığının ileri sürülmesi, tanık olarak dinlenilen M.. Ş..’in ise keşif esnasında sayaçsız sulama yapılan tesisin kime ait olduğunu bilmediğini iddia etmesi karşısında; M.. Ş.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin ve tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.