YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17031
KARAR NO : 2014/25529
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 8 – 2013/279286
MAHKEMESİ : Bartın Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/76 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık R.. Y.. müdafii ile sanık M.. T..’nin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsa- dığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- Katılan A.. Ç..’in kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmediği, kendisine vekil atanması yönündeki talebi üzerine baroca görevlendirilen vekil ile şikayet ve delillerini bildirerek davaya katılmasına karar verildiği gözetilmeden, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık R.. Y.. müdafii ile sanık M.. T..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.