YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31130
KARAR NO : 2014/18585
KARAR TARİHİ : 16.07.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/238678
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2009/1057 (E) ve 2009/1466 (K)
SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık M.. S..’ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
22.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.01.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık F.. G.. ve katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Türkiye Barolar Birliğinin bir hizmet karşılığı muayyen bir miktar vergi veya harcın ödendiğini belgeleyen pullardan olmayıp 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca staj süresince stajyerlere verilecek kredi kaynağı olarak veka- letnamelere yapıştırılmak üzere Türkiye Baralor Birliğince bastırılan vekalet pulunun TCK.nun 199/4. maddesinde tanımlanan kıymetli damga sayılan pullardan olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık F.. G.. müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.