YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15812
KARAR NO : 2014/5737
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2013/321898
Mahkemesi : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.01.2009
Numarası : 2008/392 – 2009/52
Suç : Suç uydurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddia, oluş, savunma ve tüm dosya kapsamına göre 10.08.2005 tarihli oto satış sözleşmesi ile sahibi bulunduğu ZL plakalı otomobili şikayetçi A.. A..’a satan sanığın bu satıştan kaynaklanan alacağını adı geçenden alamaması üzerine kolluğa müracaat ederek ZL plakalı aracının çalındığını iddia ederek ihbar ve şikayette bulunduğu 31.01.2006 tarihinde karakoldaki ifadesinde ise şikayetçinin aracın taksitlerini ödeyemediği için aracı parayı getirince geri almak için galeriye bıraktığını ancak taksitler ödenmeden aracın işyerinin önünden kaybolduğunu beyan ettiği anlaşıldığından işlenmediğini bildiği halde somut ve belirlenebilir kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı fiil isnat eden sanığın eyleminin TCK’nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç uydurma suçunun sübuta ermediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.