Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2014/13529 E. 2014/32810 K. 25.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13529
KARAR NO : 2014/32810
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/326158
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/250 (E) ve 2013/308 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği husu- sunda tebligat yapılıp zararın giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, zararın giderilmemesi halinde ise, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı hususu incelenip bu şekilde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespiti ve sanığın davaya konu kaçak elektrik tespit işleminin yapıldığı evi suç tarihinde K.. A..’ın kiracı olarak kullan- dığını beyan etmesi nedeniyle K.. A.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.