YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13366
KARAR NO : 2014/31922
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/326762
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2013/137 (E) ve 2013/254 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, 13.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporu karşısında; öncelikle ek bilirkişi raporu alınarak sanığa 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, yasal sürenin geçmesi nedeniyle sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.