YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15098
KARAR NO : 2014/32018
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/339427
MAHKEMESİ : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/141 (E) ve 2013/598 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle; sanığın, kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde bilirkişi tarafından hesaplanacak, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya kapsamından ve UYAP’da sanığın tarafı olduğu dosyaların incelenmesinden, sanık hakkında suç tarihleri 13.09.2009, 12.12.2009, 18.03.2010, 21.12.2010 ve 06.08.2011 olan beş dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkındaki bu davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.