YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34052
KARAR NO : 2014/32665
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

Tebliğname No : 8 – 2014/362249
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2011/206 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık İ.. İ.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine mahkemece 16.10.2014 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği ve red kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık İ.. B.. hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
A- Sanığın, mağdur C.. G.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile Türk Ekonomi Bankası ve Akbank’a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartlarıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin her bir bankaya yönelik TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması
B- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezalar suçun işleniş şekli ve sanığın kastının yoğunluğu gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- TCK.nun 245/5 madde ve fıkrası gereği TCK.nun 245/1. madde ve fık- rasına giren haller dışında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetil- memesi,
3- TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasından TCK.nun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken sanığın 5 yıl yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4- Kasıtlı suçtan mahkumiyetine hükmolunan sanık hakkında TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.