Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4589 E.  ,  2020/3927 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4589
Karar No : 2020/3927

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacı … vekili Av. …tarafından, sanık olarak yargılandığı … Ağır Ceza Mahkemesi’nde beraat ettiğinden bahisle, sözleşmenin feshinin iptali ile göreve iadesi ve yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın konusunun kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olması nedeniyle bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı Rize ilinin idari yargı bakımından bağlı bulunduğu Rize İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Rize İdare Mahkemesine gönderildiği; Rize İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla ise, … Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan adli bir soruşturma nedeniyle 2013 yılında sözleşmesi feshedilen davacının, hakkında yapılan yargılamanın 2019 yılında bitmesi üzerine tekrar kamu görevine iadesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvurudan (ilk defa atanma niteliğinde bulunan) kaynaklanan bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa’nın 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığını’nın yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle aynı Kanun’un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin, idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, … Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshinin iptali ile göreve iadesi ve yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Rize İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.