Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5960 E.  ,  2020/5566 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5960
Karar No : 2020/5566

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Amasya İcra Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacı … tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığının … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Samsun … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Amasya İcra Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Amasya ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Samsun … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.