Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4858 E. , 2020/3862 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4858
Karar No : 2020/3862
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı …tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ilgili davalarda yetki” başlığını taşıyan 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiş, Kanun’un 32. maddesinin 2. fıkrasında ise; bu Kanunun uygulanmasında yetkinin kamu düzeninden olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Mersin iline bağlı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında subay olarak görev yapan davacı tarafından, temsil ve görev tazminatlarının “Kıbrıs Tazminatına” dahil edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasında bulunan belge ve bilgiler ile emsal uyuşmazlıklarla ilgili dosyalara sunulan belgeler dikkate alındığında; Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde bulunan davacının halen görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı’nın, ülkemizin silahlı kuvvetlerinin bir unsuru olan Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ise, Ankara’da bulunduğu, davacının görevlendirme suretiyle Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında görev yaptığı, esas görev yerinin ise Ankara’da teşkilatlanmış bulunan Kara Kuvvetleri Komutanlığı olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi tarafından açıldığı ve konusu itibarıyla parasal bir hakka (temsil ve görev tazminatına) ilişkin bulunduğu tartışmasız olan davada, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un yukarıda metnine yer verilen ve münhasıran kamu görevlilerinin açtığı davalardaki yetkili mahkemeyi belirlemeye yönelik hükümler içeren 33. maddesi ve bu maddenin 3. fıkrası uyarınca, davacının esas görev yeri olan Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara İdare 10. Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 02/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.