YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20339
KARAR NO : 2015/36852
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/255300
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2011/30 (E) ve 2011/303 (K)
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Gökhan Gökyurt ile magdur ve sanıkların beyanlarından olay yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Ethem Kara, İbrahim Kara ve Vefa Karataş’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, tanık Gökhan’ın soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK’nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.