YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3744
KARAR NO : 2015/44476
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre sanık… savunmanının duruşmalı inceleme talebinin 5239 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

A-) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi, TCK’nın 151/1 yerine 86/1 olarak gösterilmiş ise de, bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği düşünülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-) Sanık … hakkında kasten yaralama ve hırsızlık, sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıkların ortak aldıkları karar doğrultusunda, sanık … mağdur’u cep telefonu ile arayarak … ilçesine çağırdığı, olay yerine geceden sayılan vakitte gelen mağdur …’nın sanık … tarafından demir sopa ile dövülmesi sırasında sanık … mağdurun elindeki cep telefonunu çekip aldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımında sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulması suretiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.